【內容簡介】
女人總向男人要浪漫
浪漫之舉要牛刀小試才迷人，
絕不地誇張，
在這個講來實際的年代，
太過浪漫的人常常會使人得"心靈糖尿病"。
我想，浪漫大概是男人和女人之間最難達成共識的一件事。
大部分的女人總像嗜食浪漫的獸，可憐巴巴地看著她的男人，說，求求你多給我一點浪漫吧，否則我會在無聊的人生中枯萎死亡。
男人覺得所謂浪漫真是重大負擔。他們搞不懂女人，為什麼要他們像壞掉的唱針一樣無意義的重複：啊……我愛你……愛你……愛你也不懂為什麼情人節送花得送到辦公室，而不是送到沒人看見的家裡；更不懂女人為什麼把一起看電影叫作浪漫，而看錄影帶則不是。還有，為什麼花大錢買華而不實的東西，如鑽石珠寶送給她們叫浪漫，吃不飽的法國菜叫浪漫，而寫情書（明明可以用電話講得很清楚嘛）才浪漫？不聽她們嗜嚕囌蘇講些小事叫作不浪漫？
"正常"男人認為，初戀最浪漫；婚前比婚後浪漫；對情婦比對老婆浪漫；當然他們對待老婆，也比對自己的老媽浪漫——由這個邏輯可以推出以下結論：男人對越容易跑掉、越新鮮的東西越浪漫。
女人希望浪漫是天長地久的，男人則覺得浪漫相當耗力氣，到手之後怎麼可能不喊停，計他休息一下？
"怎麼可能每天都過年！"——這是一般成年男子對浪漫的想法。
我無意對男人大聲撻伐，批評他們對浪漫的惰性（事實上，女人對情夫也比對先生浪漫吧！？）因為絕大多數男人並不瞭解，他的女人需要的浪漫是有什麼構成要素？
女人最大的浪漫"病"，就是過分期待"心有靈犀一點通"，以為男人一定要變成她肚子裡的蛔蟲，知道她的願望、她的需要。殊不知大多數的男人，如果不是身經百戰的花花公子，通常他們都不知道身邊人或枕邊人到底在想什麼，因為他們從小沒練習過察言觀色：
女人如果希望男人（已經跑不太掉的男人）溫柔一點，應該學會溫柔的開口說，讓呆頭鵝有些線索可尋。他們才會豁然開朗。他們才不會像十八相送的梁山伯一樣，走了一輩子還不知道你為什麼葉他不滿意，有何大事值得悶悶不樂。
說話的句型絕不可以是："你都不怎樣，像×××的×××都怎樣……"（男人恨透這種比較，尤其當×××的×××確實讓他自卑的話，他很容易翻臉）。最有技巧的要求是，訓練自己帶著微笑溫言軟語池說出："如果你能夠像×××的話，我會覺得很快樂（或：那就太好了）！"（當然，這個×××要不逾越他的能力範圍，否則他們會視為諷刺）
女人向男人要浪漫，滿辛苦的，可是如果能達成目的，稍委屈一點有何關係？趾高氣昂的人是要不到浪漫的。
但不要期待他時時刻刻都浪漫，浪漫之舉要牛刀小試才迷人，絕不能誇張，在這個講求精確的時代，太過浪漫的人常使人得了"心靈上的糖尿病"有些女人要的未必是驚天動地的浪漫，只是關心，希望她的男人讓她明白，她在他心中很重要，也還是愛她的
男人其實應該知道，給身邊的女人一點浪漫感覺，是"小投資、零風險、獲利無窮"，沒有比此事投資報酬率更大的。
浪漫需要男女妥協一下，也需要自我溝通。我心存疑惑的是：女人，你知道你要的浪漫是什麼嗎？（尚未想清楚前，別責怪男人不懂浪漫）還有，為什麼你不能給自己浪漫？不對自己浪漫一點？每個人要的浪漫不一樣，像電影《木材一家人》（或譯《搶錢家族》）中的夫妻，他們的浪漫就是錢，沒錢賺，連做愛都提不起勁。
據我觀察，浪漫是錦上添花，絕非雪中送炭。只有浪漫的女人，才會引發更多的浪漫，沒有人會拿珍珠餵豬的，不是嗎？
有些男人只適合一夜風流
把握生命中可能永遠的美感是浪漫劇，
但若苦苦相隨生命就會變成悲劇。
確實有些男人適合女人和他一夜風流，我的直覺：
基努李維比湯姆克魯斯適合一夜風流。
布萊德彼特又比墓努李維適合一夜風流。
伍迪艾倫一點也不適合一夜風流。
為什麼？標準很難說清，但適合一夜風流的男人大抵必須具備如下特質：一、女人和他天長地久是自找麻煩；二、完全放過他又終生遺憾；三、和他有點關係會讓人芳心竊喜；四、他不會大嘴巴到處亂說；五、他不太乖巧但懂事又可愛；六、表面很純潔，骨子裡壞得有點瀟灑；七、他的外形上必須有讓其他女人覬覦的地方；八、他不會死纏爛打；九、他肯在很快的時間中"不由自主"地說出甜言蜜語；十、彼此的好感在初相見時電光石火地發生，還有自然而然的場景搭配；十、就是被女人"霸王硬上弓"也不會介意的。
以上特質最好全部具備。